Is there life after death?

Shakespeare said that: The Life is a tale told by an idiot, full of sound and fury signifying nothing. But, exactly what happens to us after we die? The existence of life after death is a universal question. Is life a revolving door of departing and returning to earth in order to eventually achieve personal greatness? And that’s why people who have the near death experience and are revived after being clinically dead, have memories of a “white light” or going through a “tunnel.”

Science’s point of view: there are many research and studies to try explain the near-death experience. Many people with this kind of experience have memories of a “white light” or going through a “tunnel”. Some doctors believe in their patients but others doctors believe that sort of experiences are result segregation of our brain chemicals. In conclusion there isn't enough evidence and depends of each person.

Mexican’s Point of view: although 90% of Mexican are Christian, they believe in ghost, even they have special reverence to death, they named: La calaca, la catrina, La huesuda, la dientona, etc. Octavio Paz said that: The Mexican despises death and the same time they venerate. He thinks everyone gets death sought.

Finally I think that, we are a rare combination of atoms. When we have died, our material must be changed, but our essence goes ahead. For example when we read a letter of grandparents, their words keep going with us. When we listening a special song and the image of dear person come our mind, they keep living. They live in us when other person said: You take eyes after your grandfather. Definitely there is life after death, but I don't believe in ghost, in resurrection either. I believe that just remain the things we have done someday and our inheritance.

Las Armas Son La Respuesta

En tiempos recientes se respira violencia en el ambiente. En el imaginario colectivo del centro del país tenemos a los estados del norte como los más violentos, incluso publicaciones internacionales han comparado la violencia de ciudad Juárez con la violencia concebida en oriente medio. Desde hace 7 años aproximadamente, la respuesta que se da a esta oleada de violencia cae en el lugar común: El narcotráfico; la estrategia del gobierno en contra del crimen organizado; impunidad; corrupción y la incapacidad del gobierno mexicano para generar oportunidades de desarrollo y de una vida digna para los mexicanos.

Creo que esas explicaciones son insuficientes, pues si analizamos estos cuestionamientos nos podemos percatar que México ha participado en el mercado internacional de drogas desde hace 50 años por lo menos. La impunidad y corrupción no es algo nuevo para los mexicanos, de hecho podríamos decir que es parte de nuestros usos y costumbres. Finalmente, la falta de desarrollo económico tampoco debería ser una respuesta, pues desde hace 40 años la economía mexicana no crece a los niveles requeridos y por si no fuera poco hemos enfrentado crisis recurrentes: 1982; 1986; 1995; 2001 y 2009. La hipótesis que desarrollare en este texto es que la posibilidad de comprar armamento de alto poder ha generado la violencia que hoy vivimos.

Según lo reportado por las autoridades mexicanas, hasta hace 10 años la mayor parte de los delitos se cometían con armas punzocortantes. Hoy día el 67.7% de los delitos están asociados con armas de fuego. La política del Estado mexicano respecto a las armas de fuego no ha cambiado, es decir, sigue siendo prohibitivo portar armas de fuego, exceptuando para ciertas personas y en calibres específicos. Esto nos hace pensar que las armas se importan de manera ilegal. ¿Dónde se importan estas armas? Estados Unidos parece la respuesta más atinada por las siguientes razones: 1) cercanía geográfica. 2) La gran cantidad de flujo comercial que México tiene con el vecino país. 3) Estados Unidos es el mayor exportador de armas de fuego en el mundo.

Durante la administración del Presidente de Estados Unidos William Clinton, se aprobó la Federal Assault Weapon Ban (AWB) con la finalidad de detener, por 10 años, la producción de armas de asalto para uso civil. En 2004 el Congreso de Estados Unidos decidió no renovar la AWB y esto trajo como consecuencia mayor disponibilidad de armas. El 2004 es un año crucial para el análisis, pues la accesibilidad por parte del crimen organizado, de tener armas de alto poder les permitió cambiar su posición respecto al gobierno, es decir, si antes evadían la ley y extorsionaban a la autoridad, ahora podían enfrentarla directamente y también enfrentar a otras organizaciones (competidores) para apropiarse de una parte más grande del mercado y hacer a su organización más poderosa. Hay que tener presente que los mercados ilegales tiendes a ser monopólicos y la condición fundamental para ser la organización dominante es la violencia. Quien tiene mayor capacidad para usarla o para amenazar con usarla tarde o temprano se impone a las demás.

El tener dos frentes abiertos (el gobierno y otras organizaciones criminales) propició que los carteles requirieran de gente especializada en la violencia (sicarios) y estos a su vez se empoderaron lo cual ha llevado a una escalada de violencia sin precedentes en nuestro país. A continuación presentó dos gráficas sobre la producción de armas de asalto en Estados Unidos, y otras dos de homicidios y secuestros en nuestro país. Fueron elaboradas con datos disponibles en internet del Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) y por el Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) respectivamente.

Podemos ver que hay una fuerte correlación entre la producción de armas y los delitos de alto impacto como son el homicidio doloso y el secuestro. Tanto en la producción de armas como en los delitos ya mencionados, observamos que desde el año 1998 hasta el 2004 hay una estabilidad incluso podríamos hablar de una reducción en los delitos. Pero en el año 2004 justo cuando expira la AWB, La producción de armas de asalto tiene un ligero aumento, así mismo los delitos. Es en 2007 cuando la producción de armas y los delitos tienen un aumento significativo, esto coincide con el anuncio de la estrategia nacional contra el crimen organizado por parte del Gobierno Mexicano.

Haciendo inferencia sobre los datos y lo percibido por la sociedad, podemos decir que cuando aumentan de forma exponencial los homicidios, la capacidad física y técnica para que estos sean investigados se ve rebasada, esto propicia impunidad e incentiva a las personas a cometer crímenes de alto impacto. Pero no sólo a los sicarios, sino también a las personas comunes se les incentiva a cometer delitos cada vez más violetos, pues cuanto más violeto es un delito más parece obra del crimen organizado y esto es una respuesta suficiente para que las autoridades cierren el caso y sólo se limiten a decir, fue un ajuste de cuentas. 

Siempre tendremos Paris

 

Casablanca, película clásica de la década de los cuarenta, nos cuenta una historia a partir de un capricho del destino que se empeña en reunir a antiguos amantes que no tenían que haberse conocido. Ilsa Lund, una mujer noruega se casa con Victor Laszlo un hombre checoslovaco en Paris. Sus vidas habían sido empujadas a Paris por la vorágine de la Segunda Guerra Mundial. Al tiempo Ilsa cree a su esposo muerto y conoce a Rick Blaine, un americano que había participado en la Guerra Civil Española y que también estaba en Paris en calidad de desplazado. Ilsa y Rick tienen una relación amorosa que es fracturada cuando Rick tiene que huir de Paris ante la inminente invasión de los nazis e Ilsa descubre que su esposo no está muerto.

 

La película es entrañable y el ritmo de la historia, a pesar de los años, es muy ágil. Además es aderezada por una canción hermosa As time goes by, que es un personaje en sí y muy importante en la película.

 

Al final de la película cuando Rick tiene que decir adiós definitivamente a Ilsa le dice –Siempre recordaré Paris- esto es en la versión doblada al español. Me pareció una frase muy bonita, días después volví a ver la película, ahora en ingles y descubrí que la línea original de Rick es –We’ll always have Paris- esta última me parece más hermosa y acertada. Pues la primera es en singular, además un recuerdo no siempre es deseable. Creo que un recuerdo es una especie de lugar metafísico en la mente de una persona, que algunas veces causa tanto dolor que terminamos clausurándolo a fuerza de no mencionar su nombre.

 

En cambio en la versión original cuando dice –Siempre tendremos Paris- habla en plural, la hace partícipe, la hace cómplice, se reconcilia con su pasado y la invita a que se reencuentren por siempre en el terreno de lo imaginario, evocando el tiempo y espacio que sólo les perteneció a ellos, donde fue posible su amor. Así queda la absurda esperanza que mientras ella piense en él su amor no vivirá sólo en el recuerdo, también lo hará en el futuro.

 

Porque cuando la pena se llama pena y mi amor se llama mi amor, entonces se va sintiendo cada vez menos y recordando cada vez más. Pero qué otra cosa es el recuerdo sino el idioma de los sentimientos, un índice de caras, un calendario con marcas en el corazón que dejaron las experiencias. A mí me gustaría saber ¿siempre tendremos Paris?

Javier Marías un escritor imperdible.

 

Intriga, celos, amor, odio, pasión, esperanza, nostalgia, alegría son algunos de los sentimientos que evocan los textos de Javier Marías. No conozco mucho de su obra, apenas cuatro libros (Los Enamoramientos, Tu rostro mañana; fiebre y lanza, baile y sueño, veneno y sombra y adiós) pero sin duda es un escritor entrañable.

 

Su prosa se caracteriza por tener un ritmo constante, no es vertiginoso pero nunca deja de pasar algo interesante, es casi teatral (tres o cuatro escenarios) si no fuera porque la mayoría de las cosas ocurren en la mente del protagonista y esto es justo lo que lo hace próximo a sus lectores, ¿Por qué quién no que haya estado enamorado se pasa un montón de tiempo desenredando una madeja de hilos que se antoja imposible y que la mayoría de las veces tiene nombre propio?

 

Parafraseando a Gabriel García Márquez, el amor contrariado es el motor que mueve al mundo y esto es lo que motiva a los protagonistas de Javier Marías. Son tremendamente cerebrales e interpretativos, cazadores de un gesto, una palabra que no fue dicha, acaso insinuada pero que diga más que el propio mensaje. Coloca al lector ante un espejo cruel, sin filtros, tocando tópicos tan profundos con la levedad de la cotidianidad.

 

Iniciaba un capítulo y muchas veces sus palabras me tocaban sentimientos profundos y descubría que ya estaba divagando sobre mi vida. En ciertos aspectos me recuerda a Milan Kundera. Escritores muy cercanos al lector cuyo discurso es intelectualmente envidiable pero que hablan de un tema que unifica a la especie, el amor.

 

Definitivamente Javier Marías es un escritor imperdible que además dialoga con otras artes y escritores, en especial con William Shakespeare de ahí el título de su libro. En la segunda parte del Enrique IV al momento en que el flamante príncipe accede al trono tras la muerte del padre, príncipe heredero Harry, cuando aún no ha abandonado su vida disoluta, así se dirige a Poins el personaje que lo acompaña. –what a Disgrace is it to me to remember thy name or to know thy face tomorrow- (qué deshonra es para mi recordar tu nombre o conocer tu rostro mañana). contra todo pronóstico Enrique V corta de raíz con su pasado. En vez de recibir privilegios, el histrión que había compartido con el nuevo rey tantas juergas es condenado al destierro. Esto hace referencia a caer en desgracia de la mano de alguien muy querido, sin haberlo sospechado antes.

Antes de que se termine el mundo

Vigésimo primer día del doceavo mes del años dos mil doce de nuestra era y los pájaros siguen cantando, el mar sigue golpeando en la playa con la misma frecuencia que lo hacia antes y el viento sigue acariciando mi cara y llenando mis pulmones, aún sigo sin saber de ti.

Han pasado casi tres años desde aquella tarde de domingo en que me invitaste a tu casa. El viento era helado, las palomitas riquísimas, mis manos frías y el estomago cosquilleaba. La película, un pretexto para ver tu rostro iluminarse con el azul del monitor y de vez en vez encontrarme con el brillo de tus ojos para un instante después fingir que estaba atento al pretexto.

Pero no fue una tarde cualquiera y no sólo porque me invitaste a tu casa, el viento era helado y las palomitas riquísimas, mis manos frías y el estomago cosquilleaba. No, ese día mi vida cambió. Ese día comencé a perderte, como el desahuciado que unas horas antes de morir parece que le vuelve la salud y se ve rebosante y dichoso, así fueron los días posteriores.